被抢走麦克风的人
date
Dec 25, 2020
slug
bei-qiang-zou-mai-ke-feng-de-ren-155b3f35
status
Published
tags
事件评论
写字费电
summary
选票可能是p民的最好武器
type
Post
是谁抢走了我的麦克风，没关系，我还有我的喉咙。 ── 《我的麦克风》 16年后的今天，如果 Wilber 的麦克风被抢走，他可能真的会有关系。
朋友在互联网从事针对线下社区的服务业务，踌躇满志期望收割年轻用户，大打价格战、推广战。一个月下来，成果颇丰，bi报表一出却又傻眼，新增大部分是老年用户，单看头部，比例更高。决策层忧心忡忡，觉得BP拿出去不好看，改。注册、业务流程，ui交互风格，改得老年人晕头转向，打爆客服电话方才罢休。
老年人在互联网世界，远没有线下来得得宠，甚至被避而不提。
「为什么平时在街上很少见到残疾人？」，我的答案是：他们没有投票权。这个问题里，选票是残疾人的「麦克风」，是被听到的基础，甚至英超场边会有残疾人专用席。
那么，国内老年人，他们的「麦克风」在哪，我们每年有几次听到他们的机会？如果你足够幸运，是个996一线城市打工狗，一定在地铁闸机、公交投币口碰到过几个戴老花镜摆弄手机的老人。与其说，这座城市的空间被折叠，两代人分开占有，倒不如说年轻人已经迁移到新世界，再没人去关注旧的声音。回想下每天自己的消息来源：APP推送、公众号、热搜。这是你能听到的麦克风。
我们很幸运在这个年代，有机会自己掌握到麦克风（当然被掐断的更多），有机会把自己遇到的不公表达出来，甚至联合成群体，争取到「自己的专用席」。但很少有人去想，这项权力是否被我过度使用了？或者说是不是有更优先的事情值得被听到，而不是把麦克风当作发泄自我的工具。当然有人想过，但不是手握麦克风的那群人，可能是我悲观，在没有完全达到目的之前，现状很难被改变。
有论调说，正是由于新信息渠道的崛起、传统媒体的衰落，加速了父权长辈丢失话语权，促进女性权力意识觉醒，运动兴起。我觉得有道理，但也从来没有人提出、质疑，是否应该有人/组织去决定麦克风的使用权限和内容，当然，伟大国家有底线，精明的平台有规范，有些内容会被「消失」，除此以外，百家争鸣，沉默沉没。
就在文章发布的第二天，「热搜」果然又出现了男女平权话题，几乎席卷线上所有社区。是的，又是线上。 我对某件事是否有效的衡量标准就是：是否有产出/实际效用。 如果线上讨论的结果仅仅是某帐号对另外帐号做关注/拉黑操作，产出质量低下的讨论，那就是我上面提出的所谓「质疑」。「平权」话题讨论过n次，实际效用不好确定。极端个体甚至已经练成一看到该话题就开始讨论「男性权威」、「女性不公」的条件反射，屋子里的大象却避而不谈。 执政者不关注、立法机构不关注、执法机关不关注、有公信力的新闻媒体不关注，被镇压的底层声音在吸血平台互相厮咬，会有效吗？我不知道。「弦子」事件，诸位「女权」运动先锋们，除了静立示威、送奶茶，别无他法，需要「麦克风」的时候，你无法拥有，才是「这个房间」最大的悲剧。21世纪的「new boy」们都似乎都形成了好东西不需要过多代价就能获得的思维，上网嘴炮就能扭转颓势，作用不大就变本加厉，卷土重来。但作为人，行为和精神的独立，都是需要训练的。 这也是我为什么说，宝贵的麦克风适当分散给「互联网时代」的弱势群体，别太自私，别总想着自己。抓不住重点的讨论，不仅浪费公共资源，还把我们训练成了暴躁的农场动物，看不见问题却疯狂想逃脱，而真正的罪魁祸首是从不会参与讨论，也不予理睬猪吠的。注：引用部分编写于2020-12-29，文章其余部分未改动
毫无疑问，我会是明天的老人，没人能保证自己永远保持学习、永远被麦克风照顾。在拿到自己的选票之前，多关心些自己不会关心的事物，并希望在将来能够遇上自己。
Tips：如果通过RSS订阅或第三方链接访问本站，页面展示可能会有瑕疵。建议直接访问 feimind.xyz 或者 blog.feimind.xyz 提升阅读体验。